
11 / FLAPPSIP
el último medio siglo, al menos en su país, ha disminuido la cantidad de
publicaciones sobre el tema. Este dato, asociado a la inseguridad técni-
ca que muchos de los psicoterapeutas entrevistados reeren cuando se
enfrentan a esta patología, justica la necesidad de volver a ocuparse de
una condición que lejos de ‘’no ser humana’’ es, como dice la autora, ‘’la
base sobre la cual se construyen las neurosis o cualquier otro destino
del psiquismo humano’’.
El último trabajo que publicamos dentro de la Sección de Artículos, Sobre
la Interrelación entre desborde social y espacio terapéutico, comparte con
el anterior el ser fruto de un proceso de investigación, y ambos en con-
junto hacen una suerte de puente conceptual con la Sección siguiente
especícamente dedicada a la Investigación. En este caso es una tarea
colectiva realizada por el Taller de Investigación del Centro de Psicote-
rapia Psicoanalítica de Lima. Una vez más se hace presente la conexión
entre algunas circunstancias sociales, acá caracterizadas como en situa-
ción de ‘’desborde’’, y la producción de subjetividad, con las consecuen-
cias que ello tiene para el trabajo y la reexión desde el psicoanálisis. En
este caso se combinan los métodos tradicionales de registro del trabajo
terapéutico con la participación colectiva en la construcción explicativa
del caso. Se apunta a trabajar en un paradigma hermenéutico - históri-
co, es decir en producir un tipo de interpretación contextualizada. Para
ello se hace necesario asumir críticamente que los terapeutas y los pa-
cientes están envueltos en una circunstancia cultural común, donde con-
ceptos como amor, odio, miedo, racismo..., adquieren matices propios.
En un contexto social que propicia la fragmentación a diversos niveles, el
trabajo de investigación colectivo ayuda a pensar las implicaciones que
esto conlleva y prepara para intervenciones clínicas más integradoras.
La Sección de la Dirección de Investigaciones de FLAPPSIP presenta dos
artículos cuyo eje común es reexionar sobre las diferentes formas de
producir y validar nuevos conocimientos en nuestra disciplina. Cada uno
de ellos apunta en una dirección diferente. Mientras por un lado Taller
de investigación psicoanalítica del CPPL: nuestra experiencia de investiga-
ción colectiva, de Laura Soria, retoma la experiencia del trabajo en grupo
de CPPL que ilustra el artículo ya reseñado, por otro lado Psicoanálisis
e investigación. Reexiones en primera persona, de Beatriz M. Rodríguez,
gira en torno a la potencialidad del trabajo personal, en un doble senti-
do. Por una parte vuelve al autoanálisis de Freud, el único analista que
no fue analizado, y a partir de ese material la autora propone su propia
mirada de analista, apuntando a deconstruir ‘’la leyenda biográca’’.
En ambos artículos, además de las conclusiones que puedan extraerse,
resulta de interés asistir a la descripción de los procesos intencionales
que sustentan ambos modos de abordar el saber en psicoanálisis, que
por otra parte tampoco son los únicos. Esto queda consignado en la
Introducción a la Sección, donde la Directora de Investigación de FLAPP-
SIP, Marta De Giusti, plantea que las interrogantes sobre investigación
en psicoanálisis ‘’abren un campo de problemas complejo, diverso, tal